Il Consiglio provinciale ha approvato la mozione della maggioranza contro la realizzazione di un Centro di permanenza per il rimpatrio nell’area di Pallerone, frazione di Aulla. Il voto ha sancito la contrarietà dell’ente al progetto, ma ha anche evidenziato la distanza tra i gruppi consiliari sul modo di motivare il rifiuto e sul giudizio generale nei confronti dei Cpr.
La contrapposizione è emersa durante il dibattito tra l’opposizione di centrosinistra, composta da Maria Grazia Lombardi, Dina Dell’Ertole, Giuliana Filippi, Matteo Bartolini e Nicola Marchetti, e la maggioranza, formata da Loris Bernardi, Sergio Bordigoni, Donato Castellini, Giovanbattista Ronchieri e Alberto Tarabella. Le due parti condividono il no alla struttura nell’area di Aulla, ma sostengono posizioni diverse sulle ragioni della contrarietà.
Il rifiuto dell’opposizione
I consiglieri di centrosinistra hanno chiesto un pronunciamento politico, ideologico e categorico contro il modello dei Centri di permanenza per il rimpatrio. La mozione presentata dall’opposizione puntava a escludere la realizzazione di strutture di questo tipo non soltanto a Pallerone, ma sull’intero territorio. Maria Grazia Lombardi ha ribadito la linea del no ai Cpr ovunque, sostenendo che una posizione limitata alle sole caratteristiche dell’area avrebbe lasciato aperta la possibilità di individuare in futuro altri siti.
Secondo i promotori dell’atto, concentrarsi esclusivamente sugli aspetti tecnici e urbanistici non sarebbe sufficiente, perché il Governo potrebbe superare eventuali ostacoli attraverso provvedimenti straordinari o deroghe. Matteo Bartolini, consigliere di Avs, ha accusato la maggioranza di aver espresso un no solo formale e ha richiamato il decreto che consente, secondo la sua ricostruzione, di realizzare i Cpr in deroga agli ostacoli tecnici posti dai Comuni. Per l’opposizione, il presidente della Provincia avrebbe dovuto sostenere una contrarietà esplicita al modello, come fatto dalla Regione.
Le ragioni della maggioranza
La maggioranza ha scelto invece di motivare il voto attraverso le caratteristiche specifiche del sito individuato. Pallerone viene descritto come un’area fortemente urbanizzata, con una particolare configurazione logistica e territoriale e con la presenza di importanti insediamenti militari. Elementi che, secondo l’ente, renderebbero la localizzazione incompatibile con una struttura di trattenimento.
Il presidente della Provincia Roberto Valettini ha sostenuto che la contrarietà non è soltanto di principio, ma riguarda anche la compatibilità tecnico-urbanistica dell’area. Alberto Tarabella ha aggiunto che la gestione dei rimpatri e le strutture necessarie dovranno essere affrontate anche in Toscana, attraverso un confronto tra Governo, Regione e territori. La Lega ha ribadito a sua volta l’esistenza di specifiche criticità legate a Pallerone, senza estendere necessariamente il giudizio negativo a ogni possibile struttura destinata ai rimpatri.
La diversa impostazione si è riflessa sull’esito delle votazioni. La mozione dell’opposizione si è fermata sul 5-5: Valettini si è astenuto e la sua astensione ha determinato la bocciatura dell’atto. Poco dopo, il presidente ha votato a favore della mozione della maggioranza, risultando decisivo per l’approvazione. Il Consiglio provinciale ha quindi confermato il no al Cpr di Pallerone, ma sulla base di due letture politiche differenti: per l’opposizione il rifiuto riguarda il modello dei Cpr, mentre per la maggioranza è la localizzazione individuata a essere incompatibile con il territorio.
